החלטה בתיק תא"מ 11440-05-11

בפני בקשה לביטול פסק דין  שניתן ביום 4/1/11, בהיעדר התייצבות המבקשת.

ביום 5/5/11 הוגשה כנגד המבקשת תביעה שעניינה חוב בגין אי תשלום עבור שירותי יעוץ שניתנו למבקשת על ידי המשיב, שנקבעו בהסדר בין הצדדים ביום 28/12/10.

כנגד המבקשת ניתן ביום 4/1/11 פסק דין ובהיעדר התייצבות לדיון.

ביום 17/1/12 הוגשה הבקשה לביטול פסק הדין. ב"כ המבקשת טוען כי בשל טעות אנוש לא נרשם מועד הדיון ביומנו וזאת בשגגה. כמו כן המבקשת טוענת כי בידיה טענת הגנה טובה שפורטה היטב בכתב ההגנה.

ב"כ המשיב התנגדה לבקשה.

ב"כ המשיב טוענת כי היתממות המבקשת בדבר חוסר ידיעתה על קיום מועד הדיון תמוהה ביותר כאשר ההזמנה לדיון נמסרה באישור מסירה ונמסרה כדין. כמו כן, ביום 20/7/11 בית המשפט הורה לצדדים להגיש תצהיר עדות ראשית מטעמם תוך 45 ימים ממועד ההוראה. המבקשת לא טרחה להגיש תצהיר שכזה או לחילופין להודיע כי יש לראות בתצהיר האימות גם כתצהיר עדות ראשית. עובדה זו מהווה כשלעצמה זלזול בהוראות בית המשפט.

בתשובה לתגובה, חזר ב"כ המבקשת על טיעוניו והוסיף כי המבקשת הגישה כתב הגנה מגובה בתצהירים מידיעה אישית של אנשים שהיו מצויים באופן אישי במו"מ ואף לאחריו עם המשיבה ותצהירים אלה מפריכים את תביעת המשיבה. כמו כן בפני בית המשפט מצויים תצהירים של מנכ"ל המבקשת והגב' איזבל שרון.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה , החלטתי הינה כדלקמן:

כאשר ניתן פסק-דין בהעדר צד, ואותו צד הגיש בקשה לבטל את פסק הדין , הרי שעל בית המשפט לבחון בעיקר שתי שאלות:

(1) האם יש למבקש סיכויי הצלחה - אם יבוטל פסק הדין?. בע"א 276/62  אורי פרידמן נ' רחל פרידמן- פ"ד יז',349 בעמ' 354,  נקבע בעניין זה:

"אין  עליו בשלב זה להוכיח ממש את הגנתו. עליו רק לשכנע לכאורה כי יש לו הגנה אם יוכיח אותה..."

(2) מהי הסיבה, אשר בגללה לא הייתה הופעה מצד המבקש? שאלה זו פחות חשובה מהשאלה הראשונה, אך גם היא בעלת משקל.

מעיון בבקשה , ובתצהיר שצורף אליה וגם מכתב ההגנה, אכן יש סיכוי למבקשת להצליח בהגנה אשר מצדיק את ביטול פסק הדין.

יחד עם זאת לא שוכנעתי כי היה צידוק לאי הופעת המבקשת לישיבת יום4/1/12. ב"כ המבקשת

קיבל הההזמנה לדיון ואינו מתכחש לכך, אם כי לטענתו, בשל טעות אנוש, מועד הדיון לא נרשם ביומנו. מדובר בטעות אנוש שיכולה לקרות, אם כי אי התייצבות המבקשת ובא כוחה לדיון גרמו לבית המשפט ולמשיב לבזבז מזמנם לריק.

על כן אני מורה כי פסק הדין יבוטל, וזאת בתנאי שהמבקשת תפקיד בקופת בית המשפט הוצאות עבור בא כוח המשיבים בסך כולל של 2,500 ש"ח וזאת תוך 21 יום מקבלת החלטה זו.

התיק נקבע לישיבה מקדמית נוספת ליום 14/5/12 בשעה 09:00.

ניתנה היום, כא' שבט תשע"ב, 14 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.